Nilüfer Kent Konseyi, Kayapa ile Kuruçeşme mahalleleri arasında yapılması planlanan Katı Atık Geri Kazanım ve Bertaraf Tesisi’ne ilişkin teknik, çevresel ve hukuki çekincelerini düzenlediği kapsamlı basın toplantısıyla kamuoyuna açıkladı. Kent Konseyi, projenin mevcut haliyle ilerletilmesinin bölgenin doğal yapısı, su kaynakları, yerleşim alanları ve yaşam kalitesi açısından ciddi riskler taşıdığını savunarak, karar sürecinin bilimsel veriler ışığında yeniden değerlendirilmesi çağrısında bulundu.
Nilüfer Kent Konseyi binasında gerçekleştirilen toplantıya Kent Konseyi Başkanı Mustafa Berkay Aydın, Yürütme Kurulu üyeleri Dr. Öğr. Üyesi Okan Aydın ile Jeoloji Yüksek Mühendisi Murat Yaşar, DOĞADER Başkanı Murat Demir, Kent Konseyi Genel Sekreteri Arzu Tan, Kayapa Mahalle Muhtarı Ali İhsan Dengiz ve 30 Ağustos Zafer Mahallesi Muhtarı Halil Özçoban katıldı. Toplantıda konuşmacılar, projenin yalnızca Kayapa ve çevresini değil, Bursa’nın geleceğini yakından ilgilendiren stratejik bir karar olduğuna dikkat çekti.
Toplantının açılış konuşmasını yapan Nilüfer Kent Konseyi Başkanı Mustafa Berkay Aydın, katı atık tesisine ilişkin karar sürecinin Haziran ayından itibaren hızlı şekilde ilerlediğini belirterek, konunun Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi’nde kamuoyunda yeterli tartışma zemini oluşmadan gündeme alındığını ifade etti.
Aydın, tesisin yer seçiminde esas alınan verilerin 2014-2015 yıllarına ait olduğunu hatırlatarak, aradan geçen yaklaşık 10-12 yıllık süreçte Nilüfer’in nüfus yapısı, yerleşim alanları ve kentleşme dinamiklerinin büyük ölçüde değiştiğini söyledi.
Bölgenin bugün geçmiş yıllara göre çok daha yoğun nüfusa sahip olduğunu belirten Aydın, eski veriler üzerinden alınacak kararların günümüz koşullarını yansıtmayacağını dile getirdi.
Kentin uzun yıllar boyunca çevresel, sosyal ve ekonomik yapısını etkileyecek böylesine önemli bir yatırımın yalnızca teknik bir proje olarak değil, geniş katılımlı toplumsal bir tartışma konusu olarak ele alınması gerektiğini vurgulayan Aydın, meselenin günlük siyasi polemiklerin ötesinde değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Mustafa Berkay Aydın, Nilüfer Kent Konseyi olarak son bir buçuk aylık süreçte mahalle toplantıları, vatandaş buluşmaları ve semt pazarlarında gerçekleştirilen bilgilendirme çalışmalarıyla geniş kapsamlı bir farkındalık kampanyası yürüttüklerini belirtti.
Bu çalışmalar sonucunda yaklaşık 5 bin vatandaşın ıslak imzalı dilekçe vererek projeye ilişkin kaygılarını resmi kurumlara ilettiğini söyleyen Aydın, demokratik katılımın önemine dikkat çekerek, halkın görüşlerinin karar alma süreçlerinde mutlaka dikkate alınması gerektiğini ifade etti.
Nilüfer Kent Konseyi Yürütme Kurulu Üyesi Dr. Öğr. Üyesi Okan Aydın ise kamuoyunda yanlış bir algı oluşturulmak istendiğini belirterek, Kent Konseyi’nin katı atık yönetimine ya da geri dönüşüm yatırımlarına karşı olmadığını özellikle vurguladı.
Sorunun tesisin yapılması değil, yer seçimi ve planlama süreci olduğunu ifade eden Aydın, Bursa’nın uzun vadeli atık yönetimi planlamasında bilimsel çalışmaların göz ardı edildiğini savundu.
Aydın, 2015 yılında hazırlanan raporların yetersiz görülmesi üzerine 2020 yılında Bursa Uludağ Üniversitesi akademisyenlerinin de katkısıyla yeni bir yer seçim raporu hazırlandığını hatırlattı.
Söz konusu bilimsel çalışmada Karacabey’in Muratlı bölgesinin en uygun alan olarak belirlendiğini söyleyen Aydın, Kayapa’nın ise alternatif alanlar arasında dahi yer almadığını ifade etti.
Bugün ise 2020 tarihli bilimsel raporun dikkate alınmadığını belirten Aydın, karar sürecinin yaklaşık 11 yıl önce hazırlanan eski verilere dayandırılmasının bilimsel yaklaşım açısından ciddi soru işaretleri oluşturduğunu dile getirdi.
Okan Aydın, Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan yer seçim değerlendirme tablosunda toplam 31 farklı kriter bulunduğunu ancak kamuoyuna yalnızca bunlardan beşinin açıklandığını öne sürdü.
Bu durumun eksik bilgilendirme anlamına geldiğini savunan Aydın, özellikle hâkim rüzgâr yönleri, olası koku yayılımı, ulaşım güzergâhları, çevresel etkiler ve lojistik planlamaya ilişkin yapılan açıklamaların bilimsel raporlarla yeterince desteklenmediğini ileri sürdü.
Aydın, böylesine önemli bir yatırımın tüm teknik verileriyle birlikte şeffaf biçimde kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirtti.
Toplantıda teknik değerlendirmelerde bulunan Jeoloji Yüksek Mühendisi Murat Yaşar ise planlanan tesis alanının jeolojik yapısına ilişkin önemli uyarılarda bulundu.
Bölgenin karstik kireçtaşı formasyonundan oluştuğunu belirten Yaşar, bu tür zeminlerin yer altı su hareketleri açısından son derece hassas yapılar olduğunu söyledi.
2016 yılında hazırlanan jeoteknik etüt raporunda yaklaşık 2 milyon metrekarelik geniş bir alan için yalnızca beş adet ve sekiz metre derinliğinde sondaj yapıldığını belirten Yaşar, bu kapsamın sağlıklı bir değerlendirme için yeterli olmadığını ifade etti.
Sekiz metrede yer altı suyuna rastlanmamış olmasının bölgede yer altı suyu bulunmadığı anlamına gelmeyeceğini dile getiren Yaşar, karstik yapılarda suyun çok farklı derinliklerde ve çatlak sistemleri içerisinde hareket edebildiğini söyledi.
Murat Yaşar, olası bir sızıntı durumunda atık suların karstik boşluklar aracılığıyla yer altı su sistemlerine karışabileceğini belirterek, bunun yalnızca bölgedeki doğal yaşamı değil, Çınarcık Barajı havzasını da etkileyebilecek çevresel riskler oluşturabileceğini ifade etti.
Bu nedenle çok daha kapsamlı hidrojeolojik araştırmalar, derin sondaj çalışmaları ve gözlem kuyularının oluşturulması gerektiğini belirten Yaşar, yeterli bilimsel veri elde edilmeden projenin uygulanmasının ileride telafisi mümkün olmayan çevresel sonuçlara yol açabileceği uyarısında bulundu.
Basın toplantısında söz alan DOĞADER Başkanı Murat Demir, Kent Konseyi Genel Sekreteri Arzu Tan, Kayapa Mahalle Muhtarı Ali İhsan Dengiz ile 30 Ağustos Zafer Mahallesi Muhtarı Halil Özçoban da planlanan katı atık tesisine karşı olduklarını dile getirdi.
Konuşmacılar, bölgenin doğal yapısının, tarım alanlarının ve yaşam kalitesinin korunmasının öncelikli olması gerektiğini ifade ederek, tesisin mevcut alanda kurulmasına yönelik itirazlarının süreceğini belirtti.
Katılımcılar, bilimsel raporların yeniden değerlendirilmesini, karar alma sürecinin daha şeffaf yürütülmesini ve vatandaşların görüşlerinin dikkate alınmasını talep ederken, konunun hukuki ve teknik boyutlarıyla yakından takip edilmeye devam edileceğini vurguladı.
Toplantı, katı atık tesisine ilişkin değerlendirmelerin kamuoyuyla paylaşılmaya devam edileceği ve bölge halkının sürece aktif katılımının sürdürüleceği mesajıyla sona erdi.
