Özel güvenlik şirketinde çalışan U.Ö.’nün iş akdinin feshedilmesi sonrasında açtığı işe iade davasında, Yargıtay sürecine benzer bir süreç işletilmiş fakat ara mercilerde usul tartışmaları öne çıkmıştır. İlk derece mahkemesi davacının işe iadesine hükmetmiş; ancak istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesi, arabuluculuk kayıtlarındaki şekli noktalara dayanarak davayı usulden reddetmiştir.
Anayasa Mahkemesi başvuruyu incelemiş ve başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır. Kararda, arabuluculuk tutanaklarında işe iade konusunun müzakere edildiğinin açıkça yazılı olduğu, tarafların bu hususta beyanlarının bulunduğu vurgulanmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesinin, arabuluculuk başvuru formundaki işaretlemelere dayanarak verdiği kararın aşırı şekilci olduğu belirtilmiştir. AYM: bu katı yorumun başvurucunun dava açma hakkını zorlaştırdığı ve arabuluculuk şartına ilişkin kuralların özüne aykırı bir sonuç doğurduğu görüşündedir.
Kararda ayrıca, arabuluculuk son tutanağında işe iade konusunun görüşüldüğüne ilişkin beyanlar bulunduğu için usulden reddin ölçülü olmadığı kaydedilmiştir. Bu yaklaşımın, başvurucu üzerinde haksız bir külfet oluşturduğu ifade edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi ihlalin sonuçlarının giderilmesi amacıyla kararı bozmuş ve dosyanın yeniden yargılama için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Başvurucunun tazminat talebi ise reddedilmiştir.
Özetle, AYM kararı, arabuluculuk süreçlerinde içerik ve şekil arasındaki dengenin gözetilmesi gerektiğini; şekle aşırı bağlılığın erişim hakkını zedeleyebileceğini vurgulamaktadır.
