İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sosyal medyada yayımladığı videolar nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan Deniz Göktaş, çeşitli suçlamalarla tutuklanmıştı. Bugün görülmeye başlanan duruşma, salon yetersizliği nedeniyle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda yapıldı.
Duruşmada savcı, Göktaş hakkında hem cezalandırılmasını hem de tahliyesini talep etti. İddianamede, Göktaş’ın YouTube’daki bazı söylemlerinin eleştiri sınırlarını aştığı, Cumhurbaşkanı’nın toplum nezdindeki itibarını zedeleyecek nitelikte olduğu ve bazı dini topluluklar aleyhine nefret söylemi içerdiği öne sürülmüştü.
İddianamede, Göktaş’ın bazı ifadelerinin toplumda infiale yol açmaya uygun olduğu, dini inançları gereği kıyafet tercihleri farklı olan kadınları hedef alan söylemlerinin toplumsal barışı zedeleyici olduğu savunuldu. Buna dayanarak savcı, “Cumhurbaşkanına alenen hakaret”, “basın ve yayın yoluyla halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” ve “suçu ve suçluyu övme” suçlamalarıyla ceza verilmesini ve aynı zamanda tahliye kararı çıkmasını istedi.
Göktaş, önce Cumhurbaşkanına hakaret ve halkı tahrik suçlamalarıyla tutuklanmış; tutukluluğuna yapılan itiraz sonucu tahliye kararı verilmiş, ardından farklı bir suçlama kapsamında yeniden tutuklanmıştı. İddialara göre, gösterilerinde yer alan bazı sözler nedeniyle 500’ü aşkın CİMER başvurusu yapıldı.
Göktaş, emniyette verdiği ifadesinde suçlamaları reddetti; gösterinin yıllardır Türkiye’nin çeşitli şehirlerinde sergilendiğini, on binlerce kişinin izlediğini ve daha önce benzer bir bölümle ilgili şikayet gelmediğini belirtti. Kendisinin amacının “inandığı bir insanı kırmak” ya da “Cumhurbaşkanını aşağılamak” olmadığını vurguladı.
Göktaş, ifadelerinde sözlerinin mizah ve sosyolojik yorum kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, kullandığı bazı terimlerin siyasi nitelendirme içerdiğini ve bu nedenle suç unsuru oluşturmadığını savundu: “Favori kitabım demek, çeviride sorun var demek gibi yorumlar uzun süredir tartışılan meal konularına atıftır.”
Duruşma süreci ve savcının mütalaası değerlendirilecek; mahkeme, iddianameyi, savunmaları ve delilleri göz önünde bulundurarak karar verecek. Kamuoyunun yakından takip ettiği dosyada, hem ifade özgürlüğü sınırları hem de nefret söylemi iddialarının mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceği kilit önemde olacak.
