Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’ndaki konuşması, İsrail yönetimiyle diplomatik gerilime yol açtı. Konuşmadaki bazı ifadelerin İngilizceye çevrilme biçimi, Macron’un Hamas ve Batı Şeria’ya dair değerlendirmelerinin farklı yorumlanmasına neden oldu.
Çeviri tartışması sonrası İsrail’den gelen sert tepkiler ve Fransa tarafının açıklamaları, krizin kaynağının dilsel bir yanlış anlaşılma olabileceğini gündeme taşıdı.
Macron, BM kürsüsünde Batı Şeria’daki duruma vurgu yaparken Fransızca olarak “le Hamas n’a jamais sévi en Cisjordanie” ifadesini kullandı. İngilizceye aktarılan biçimi “Hamas hiçbir zaman özellikle aktif olmadı” şeklinde yansıdı; bu da konuşmanın Hamas’a ilişkin bölümünün farklı algılanmasına yol açtı. Fransa diplomatik kaynakları ise ifadenin asıl anlamının “Hamas Batı Şeria’yı hiçbir zaman yönetmedi” olduğu konusunda ısrar etti.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Macron’un sözlerini kınayıcı bir dille ele aldı ve ifadeyi “skandal” olarak nitelendirdi. Netanyahu, sözlerinde Batı Şeria’da öldürülen bir Fransız vatandaşına atıfta bulunarak, Hamas’ın bölgedeki saldırılarına dikkat çekti ve Macron’u suçladı. Maliye Bakanı Bezalel Smotrich de Macron’u “yalan söylemekle” suçladı ve tepkisini sert ifadelerle dile getirdi.
Diplomatik kaynakların açıklaması, tartışmanın merkezinde yer alan farklı çeviri tercihlerinin olduğunu vurguladı. Fransa tarafı, Macron’un sözlerinin İngilizce çevirisinin eksik veya hatalı aktarıldığı yönündeki değerlendirmeyi öne sürerek, yorum farklılıklarının gerilimi artırdığını belirtti.
Macron’un konuşmasının önemli bölümünde Gazze ve Filistin meselesine yer verdiği görülüyor. Bölgeye insani yardımların ulaşmaması ve yaşanan insani kriz nedeniyle mevcut tabloyu “utanç verici” diye nitelendirdi. Bir yıl önce birçok devletin salonlarda Filistin Devleti’ni tanıdığına değinen Macron, kağıt üzerindeki taahhütlerin sahadaki yetersizlikleri gidermediğini söyledi.
Macron ayrıca Gazze’ye ilişkin olarak oluşturulan girişimleri eleştirerek, Filistin sorununun çözümünün İsrail güvenliğiyle doğrudan ilişkili olduğunu, ancak güvenliğin komşu ülkelerin egemenliği ihlal edilerek sağlanmasının büyük bir hata olduğunu savundu.
Olay, kısa vadede iki ülke arasında gerginlik yarattı; ancak Fransa’nın çeviri kaynaklı düzeltme açıklaması, sözlerin niyetine ilişkin algıda farklılıklar bulunduğunu ortaya koydu. Tartışma, BM kürsüsündeki ifadelerin dilsel nüanslarının uluslararası ilişkilerde nasıl etkili olabileceğini göstermesi bakımından dikkat çekiyor.
